Канал
Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1472-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 28.06.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-06-28-1472-o/
Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1472-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 28.06.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1472-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 125 УПК РФ (09.01.2023), ст. 415 УПК РФ (09.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 125 УПК РФст. 415 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Романа Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 4011, пунктом 1 части второй статьи 40110 и пунктом 5 части первой статьи 40111 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.А.Андреева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданину Р.А.Андрееву судом в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации отказано в удовлетворении жалобы на постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу, в рамках которого он осужден, с чем согласился суд апелляционной инстанции. В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции заявителю отказано.#❝

Р.А.Андреев утверждает, что статья 4011 «Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке», пункт 1 части второй статьи 40110#❝

«Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» и пункт 5 части первой статьи 40111 «Решения судьи суда кассационной инстанции, принимаемые им по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации не обязывают суд кассационной инстанции рассматривать кассационные жалобы в судебном заседании, проверять законность обжалуемого судебного решения, проводить проверку всех доводов заявителя и приводить опровергающие их мотивы, чем нарушают его права, гарантированные статьями 33, 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Определением от 31 марта 2022 года № 746-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Р.А.Андреева на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 7, пунктом 2 части пятой статьи 125, пунктом 1 части второй статьи 40110 и частью третьей статьи 415 УПК Российской Федерации, указав, в частности, что нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления, не освобождают судью при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для передачи таких жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от обязанности вынести обоснованное и мотивированное решение.#❝

Вновь поступившая жалоба, в которой заявитель, по существу, воспроизводит доводы предыдущего обращения и частично изменяет его предмет, не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Романа Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1472-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →