Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Гусарова Виктора Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года…
Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1660-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Гусарова Виктора Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 1155-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Гусарова Виктора Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 1155-О
город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина В.Н.Гусарова вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.Н.Гусаров в ходатайстве, поданном в интересах ООО «Сибпроект», просит прояснить, что именно выступало предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 19 июня 2012 года № 1155-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО «Сибирский энергетический научно-технический центр» на нарушение конституционных прав и свобод положением части 10 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, полагая, что содержащаяся в этом Определении формулировка порождает неоднозначность в данном вопросе.#❝
2. Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» определение Конституционного Суда Российской Федерации разъяснению не подлежит. Соответственно, обращение, в котором В.Н.Гусаров фактически просит разъяснить упомянутое Определение Конституционного Суда Российской Федерации, не может быть принято к рассмотрению.#❝
Кроме того, в соответствии с Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» обращение в Конституционный Суд Российской Федерации должно быть подписано управомоченным лицом (часть первая статьи 37); представителями сторон могут быть адвокаты или имеющие ученую степень по юридической специальности лица, полномочия которых подтверждаются соответствующими документами (часть вторая статьи 53); к обращению должны быть приложены документы, подтверждающие право лица выступать в Конституционном Суде Российской Федерации в качестве представителя, если представительство осуществляется не по должности (пункт 2 статьи 38).#❝
Между тем с обращением, поданным В.Н.Гусаровым в интересах ООО «Сибпроект», не приложены копии документов, свидетельствующих о наличии у него адвокатского статуса либо ученой степени по юридической специальности.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сибпроект» на нарушение его конституционных прав частью 10 статьи 49 Градос — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1282-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Сибирский энергетический научно-технический центр» на нарушение конституционных прав — Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1155-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Любивого Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав частью 10 статьи 49, частями 11 и 13 ста — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2344-О
- Определение ВС РФ от 04.02.2015 № 11-КГ14-13
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белоусова Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 50, пункт — Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1461-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костылева Дмитрия Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 87 и 88 Уголовно-проц — Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1459-О
- Федерального закона «О страховых пенсиях» — Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1456-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шеломенцева Андрея Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 4 статьи 1, пу — Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1458-О
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должн — Постановление КС РФ от 04.07.2022 № 27-П
- Статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А.Руденко — Постановление КС РФ от 05.07.2022 № 28-П
- По делу о проверке конституционности частей 1, 3 и 4 статьи 29 и пункта 7 части 1 статьи 33 Федерального закона «О государственной гражданской службе — Постановление КС РФ от 07.07.2022 № 29-П
- Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов — Определение КС РФ от 12.07.2022 № 1714-О