Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грудистова Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 326, частью третьей статьи 328 и…

В этой связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 2, 15, 18, 19, 45, 46, 50, 55 и 123 Конституции Российской Федерации#❝

следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:#❝

часть первую статьи 326 «Составление предварительного списка присяжных заседателей», как позволяющую отбирать кандидатов в присяжные из находящихся в суде общего и запасного списков путем выборки, которая, по мнению заявителя, не является случайной;#❝

часть третью статьи 328 «Формирование коллегии присяжных заседателей», как допускающую возможность признавать факт сокрытия присяжным своего знакомства с подсудимым несущественным нарушением уголовно-процессуального закона, если подсудимый при формировании коллегии присяжных не заявил отвод этому кандидату;#❝

пункт 2 части второй статьи 333 «Права присяжных заседателей», как допускающий возможность присяжному высказывать свое мнение по существу дела еще до вынесения вердикта, если это происходит на начальном этапе судебного следствия и однократно.#❝

Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом установленных главой 42 УПК Российской Федерации особенностей, обусловленных природой данной формы судебного разбирательства, в том числе спецификой полномочий судьи и присяжных.#❝

В этой связи Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает порядок формирования состава суда, включающий отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки (часть первая статьи 326), разъяснение председательствующим кандидатам в присяжные их обязанности правдиво отвечать на задаваемые им вопросы и представить необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства, опрос кандидатов в присяжные о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в этом качестве в рассмотрении уголовного дела#❝

(часть третья статьи 328), а также определяет правовой статус присяжного, запрещая ему в числе прочего высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта (пункт 2 части второй статьи 333). Согласно части четвертой статьи 333 УПК Российской Федерации председательствующий предупреждает присяжных о том, что в случае нарушения требований, предусмотренных частью второй этой статьи, присяжный может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела по инициативе судьи или по ходатайству сторон; в этом случае отстраненный присяжный заменяется запасным.#❝

Приведенные законоположения направлены на формирование коллегии присяжных заседателей, отвечающей требованиям независимости и беспристрастности, и тем самым не только не нарушают права участников уголовного судопроизводства, но и, напротив, преследуют цель их обеспечения.#❝

Соответственно, оспариваемые заявителем положения главы 42 УПК Российской Федерации не могут расцениваться в качестве нарушающих его права обозначенным в жалобе образом.#❝

Возражая против судебной оценки фактических обстоятельств конкретного дела, А.Н.Грудистов в обоснование своей позиции приводит доводы, которые свидетельствуют о том, что нарушение своих прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с невыполнением, по его мнению, их предписаний в его уголовном деле. Тем самым заявитель, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос об оценке состоявшихся в его деле судебных решений, разрешение которого не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2147-О#❝