Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Луцишина Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 2 Федерального закона «О внесении измене…

установленного пунктом 1 статьи 49 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в редакции, действовавшей до дня вступления в силу данного Федерального закона.#❝

Как следует из представленных материалов, заявитель, 1969 года рождения, проходивший военную службу, в мае 2014 года по достижении возраста 45 лет заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года, в мае 2017 года заключил новый контракт о прохождении военной службы сроком на один год, а в мае 2018 года был уволен с военной службы по истечении срока контракта на основании подпункта «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». В 2021 году С.В.Луцишину было отказано в изменении основания увольнения его с военной службы на предусмотренное подпунктом «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» – по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, примененное в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку лишает военнослужащих, достигших предельного возраста пребывания на военной службе, установленного Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» в ранее действовавшей редакции, и продолживших военную службу, заключая новые контракты о прохождении военной службы, права на увольнение по достижении предельного возраста.#❝

В своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что вопрос о порядке вступления в силу федерального закона неразрывно, органично связан с законодательной процедурой и с содержанием закона, поэтому законодатель, реализуя свои конституционные права по принятию федеральных законов, вправе установить порядок и#❝

определить сроки вступления того или иного закона в силу, а также определить его действие по кругу лиц.#❝

В статье 2 Федерального закона «О внесении изменений в статьи 49 и 53 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» законодатель определил срок вступления в силу, а также закрепил круг лиц, которые вправе уволиться с военной службы – по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, установленного ранее действовавшим законодательством.#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение принято в пределах полномочий, предоставленных законодателю, определяет действие указанного Федерального закона по кругу лиц и не может расцениваться как нарушающее права граждан.#❝

Разрешение же поставленного С.В.Луцишиным вопроса связано с распространением оспариваемого им законоположения Федерального закона «О внесении изменений в статьи 49 и 53 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на лиц, которые до 30 сентября 2014 года (даты вступления его в силу), заключили новый контракт о прохождении военной службы, независимо от количества таких контрактов, заключенных после вступления в силу данного Федерального закона, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2250-О#❝