Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евреева Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 139 и пунктом 1 части первой статьи 1…

Как следует из представленных материалов, апелляционным определением, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, решение суда первой инстанции о взыскании с С.В.Евреева в пользу гражданки Г. денежных средств изменено, размер подлежащих взысканию денежных средств уменьшен. При этом в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции были приняты меры по обеспечению иска в виде#❝

ареста денежных средств и имущества С.В.Евреева, который впоследствии просил суд об отмене этих мер, в чем ему было отказано. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению С.В.Евреева, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 2 (часть 1), 18, 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 36 (части 1 и 2), поскольку лишают граждан права свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им на праве собственности имуществом. Кроме того, заявитель просит отменить судебные постановления.#❝

Часть вторая статьи 139 и пункт 1 части первой статьи 140 ГПК Российской Федерации, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, имеют целью недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного постановления и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений. Следовательно, данные законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝

Оценка же правомерности вывода суда об отсутствии оснований для снятия ареста с принадлежащих С.В.Еврееву денежных средств и имущества, а также разрешение вопроса об отмене судебных постановлений к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2304-О#❝