об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белова Вячеслава Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 11 Федерального закона «О накопительно-…
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2488-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белова Вячеслава Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 11 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белова Вячеслава Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 11 Федерального закона «О накопительноипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих»
город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Г.Белова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.Г.Белов оспаривает конституционность части 3 статьи 11 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительноипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», предусматривающей, что получение участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих денежных средств, указанных в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, или направление уполномоченным федеральным органом кредитору участника средств целевого жилищного займа на цели, предусмотренные пунктом 2 части 1#❝
статьи 14 данного Федерального закона, является исполнением государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего.#❝
Как следует из представленных материалов, решением гарнизонного военного суда признаны правомерными решение жилищной комиссии и действия уполномоченного должностного лица, связанные с отказом принять супругу заявителя на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях в составе его семьи. При этом суд первой инстанции и вышестоящие суды указали, что государство исполнило свои обязательства по жилищному обеспечению супруги В.Г.Белова в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 18, 19 (части 1 и 2), 40 (части 1 и 3) и 55 (части 2 и 3), в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно лишает граждан, снявших частично денежные средства со своего именного накопительного счета, возможности встать на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в составе семьи военнослужащего, вводит необоснованную дифференциацию в правах лиц, относящихся к одной категории, поскольку такая возможность сохраняется за участниками данной системы, не использовавшими денежные средства с этого счета.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемое законоположение, определяющее финансовые операции, осуществление которых рассматривается как исполнение государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащих в рамках накопительно-ипотечной системы, согласуется с содержанием и назначением данного вида жилищной гарантии. При этом оно не подменяет правовые основания для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белова Вячеслава Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдуразакова Абдуллы Аликовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15 Федерального зако — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1059-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дзюбенко Дмитрия Павловича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 11 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2772-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куликова Антона Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 11 Федерального закона « — Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2620-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.