об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алиева Магомеда Бадрутдиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 81 и пунктом 1 статьи 119 Семейного к…

пункта 2 статьи 81, предусматривающего, что размер долей заработка и (или) иного дохода родителей, которые взыскиваются в качестве алиментов на несовершеннолетних детей с родителей ежемесячно при отсутствии соглашения об их уплате, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств;#❝

пункта 1 статьи 119, закрепляющего, что, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты; при изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, М.Б.Алиеву отказано в удовлетворении требования об уменьшении размера алиментов на несовершеннолетних детей, направленного на определение общей суммы алиментов в размере половины заработка и (или) иного дохода заявителя (суд первой инстанции отметил, что фактически иск направлен на уменьшение размера алиментов только на одного ребенка). В передаче кассационной жалобы на данные судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 19, 45 и 46, поскольку они не позволяют привести размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, в соответствие с размером, закрепленным в пункте 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации.#❝

Кроме того, М.Б.Алиев указывает на нарушение конституционных прав его несовершеннолетних детей.#❝

Пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации в истолковании, придаваемом ему правоприменительной практикой, предполагает, что изменение материального или семейного положения#❝

родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, не является безусловным основанием для удовлетворения его иска о снижении размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац второй пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (постановления от 6 октября 2017 года № 23-П и от 1 февраля 2019 года № 7-П; определения от 17 января 2012 года № 122-О-О, от 20 июля 2021 года № 1636-О и др.).#❝

Оспариваемые нормы – в том числе с учетом истолкования, придаваемого пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации правоприменительной практикой, – не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для вывода о том, что материальное положение М.Б.Алиева не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.#❝

Не могут оспариваемые нормы сами по себе рассматриваться и в качестве нарушающих конституционные права несовершеннолетних детей заявителя.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного#❝

закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2774-О#❝