об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шуматова Дмитрия Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации

Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной#❝

инстанции, отказано в удовлетворении требования Д.А.Шуматова об уменьшении размера алиментов на несовершеннолетних детей, взысканных судебными приказами, с 1/4 до 1/6 заработка и (или) иного дохода заявителя (на каждого ребенка). В обоснование иска было указано на появление у заявителя новых алиментных обязательств, исполнение им обязательства по кредитному договору и чрезмерность алиментов, перечисляемых на детей, для удовлетворения их нужд. Суд первой инстанции отметил, что взыскание судебным приказом алиментов на второго ребенка, которого заявитель уже содержал, не означает изменения материального и семейного положения Д.А.Шуматова, и что обращение заявителя в суд с соответствующим требованием представляет собой злоупотребление правом.#❝

В передаче кассационной жалобы Д.А.Шуматова на названные судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 2, 7, 15, 17, 18, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1–3), 46 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно не позволяет уменьшить размер алиментов в случае улучшения имущественного положения плательщика.#❝

Пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации в истолковании, придаваемом ему правоприменительной практикой, предполагает, что изменение материального или семейного положения родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, не является безусловным основанием для удовлетворения его иска о снижении размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере#❝

(абзац второй пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (постановления от 6 октября 2017 года № 23-П и от 1 февраля 2019 года № 7-П; определения от 17 января 2012 года № 122-О-О, от 20 июля 2021 года № 1636-О и др.). При этом ответственность за обеспечение надлежащих условий для реализации ребенком права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 года № 17-П и от 14 апреля 2022 года № 15-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2016 года № 704-О, от 27 октября 2022 года № 2826-О и др.).#❝

Соответственно, пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации – в том числе с учетом истолкования, придаваемого ему правоприменительной практикой, – не может расцениваться как нарушающий в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств того, что материальное положение Д.А.Шуматова не позволяет ему выплачивать алименты в прежнем размере.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3142-О#❝