Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Петра Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страхов…
Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2868-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Петра Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Петра Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»
город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина П.А.Федорова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин П.А.Федоров оспаривает конституционность пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», закрепляющего, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к данному Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет#❝
в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет; гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере; при этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера; гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах; при работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма, не позволяя включать в стаж работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, иные периоды, протекавшие в районах Крайнего Севера, в частности – службы в органах внутренних дел, вступает в противоречие с положениями части 3 статьи 38 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», допускает неравенство в пенсионном обеспечении граждан, что не соответствует статьям 7 и 19 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» закрепляет льготные основания назначения страховой пенсии по старости, направлен на обеспечение реализации пенсионных прав лиц, осуществлявших трудовую деятельность в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и не может расцениваться как нарушающий права заявителя, которому, как следует из представленных материалов, страховая пенсия по старости была установлена досрочно по основанию, предусмотренному указанным законоположением.#❝
Оспаривая названное законоположение, П.А.Федоров, которому было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в связи с увеличением продолжительности стажа работы в плавсоставе и стажа работы в районах Крайнего Севера, в связи с тем, что он не имел такового, по сути, настаивает на включении в стаж работы в указанных районах периодов службы в органах внутренних дел. Однако разрешение данного вопроса, равно как и вопроса о соответствии одних законодательных актов другим, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Петра Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чекашкиной Марины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 32 Федерального закона — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 373-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коротецкой Евгении Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2507-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кокиной Светланы Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального з — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1294-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скрипниченко Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 13, а также част — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 521-О
- Статьи 40 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 289-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скрипниченко Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частями 4 и 6 статьи 17 Федераль — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3046-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глазкова Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 7 Федерального закона « — Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2861-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктами 2.11 и 2.12 Инструкци — Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2875-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калашникова Александра Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 1 За — Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2872-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвиненко Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 178 и 31 — Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2858-О
- По делу о проверке конституционности пункта 37 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (и — Постановление КС РФ от 08.11.2022 № 47-П
- По делу о проверке конституционности абзаца первого части 1 статьи 48 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Ро — Постановление КС РФ от 09.11.2022 № 48-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Третьяковой Нины Аркадьевны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 2 Федерального з — Определение КС РФ от 10.11.2022 № 2941-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галицына Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 567 Гражданск — Определение КС РФ от 10.11.2022 № 2942-О