об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скрипниченко Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частями 4 и 6 статьи 17 Федерального закона «О ст…
Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3046-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скрипниченко Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частями 4 и 6 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скрипниченко Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частями 4 и 6 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях»
город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Е.Скрипниченко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.Е.Скрипниченко, которому в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочно установлена страховая пенсия по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, оспаривает конституционность положений статьи 17 указанного Федерального закона, согласно которым лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к#❝
страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 данного Федерального закона; указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) имеющим право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частями 3 и 31 данной статьи, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1–31 данной статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 50 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты (часть 4); лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера (часть 6).#❝
По мнению заявителя, оспариваемые положения вступают в противоречие с Конституцией Российской Федерации, в частности с ее статьей 19, поскольку по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, не позволяют засчитывать в стаж, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, период военной службы по призыву в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39,#❝
часть 1). Определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления их размеров, относится к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который вправе предусмотреть особые условия исчисления пенсий для отдельных категорий граждан в зависимости от объективно значимых обстоятельств.#❝
Действуя в рамках предоставленных ему полномочий, законодатель предусмотрел возможность повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) лицам, имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин и не менее 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера, а также правила исчисления продолжительности такой работы (части 4 и 6 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях»).#❝
Данные положения являются элементом правового механизма пенсионного обеспечения граждан, продолжительное время проработавших в районах Крайнего Севера. Установленное ими правовое регулирование направлено на предоставление указанным лицам повышенного уровня пенсионного обеспечения, имеет целью компенсировать их дополнительные материальные затраты и физиологическую нагрузку в связи с работой и длительным проживанием в неблагоприятных природно-климатических условиях, а потому не может расцениваться как нарушающее права заявителя. Следовательно, жалоба А.Е.Скрипниченко, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скрипниченко Александра Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чекашкиной Марины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 32 Федерального закона — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 373-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коротецкой Евгении Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2507-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кокиной Светланы Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального з — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1294-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скрипниченко Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 13, а также част — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 521-О
- статьи 40 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 289-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Константина Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части 1 статьи 32 Феде — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 762-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 1
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скрипниченко Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О страховых — Определение КС РФ от 29.04.2025 № 1152-О