Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Игнатова Руслана Борисовича на нарушение его конституционных прав применением ряда положений Уголовного кодекса Российской…

справедливым с учетом наличия как смягчающих обстоятельств, так и отягчающего в виде особо опасного рецидива преступлений; наличие же у заявителя признаков зависимости от употребления наркотических средств не является основанием для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание.#❝

В этой связи Р.Б.Игнатов просит проверить конституционность применения (неприменения) в его уголовном деле статей 14 «Понятие преступления», 18 «Рецидив преступлений», пункта «е» части первой статьи 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание», статей 228 «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» и 2281 «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» УК Российской Федерации.#❝

Согласно позиции заявителя, его права нарушены тем, что состояние зависимости от употребления наркотических средств не было признано смягчающим наказание обстоятельством, а, напротив, выступило предпосылкой для признания в его действиях особо опасного рецидива преступлений, который, по его мнению, не должен применяться в отношении наркозависимых лиц, а также тем, что он был осужден за незаконные действия в отношении производных наркотического средства, понятие которых отсутствует в уголовном законе, и при несущественном, с его слов, превышении значительного размера такого конкретного вещества, признанного крупным.#❝

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, в нормативно определенных случаях запрет незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ распространяется и на действия в отношении их производных (определения от 17 июля 2018 года № 2046-О, от 28 февраля 2019 года № 548-О, от 29 мая 2019 года № 1241-О, от 29 сентября 2020 года № 2033-О, от 31 мая 2022 года № 1398-О и др.), притом что статья 228 УК Российской Федерации не предполагает ответственности без установления судом на основе оценки фактических обстоятельств конкретного дела направленности умысла виновного (определения от 26 октября 2017 года № 2313-О, от 26 марта 2019 года № 633-О и от 23 апреля 2020 года № 1080-О), включающего осознание свойств и психоактивного действия соответствующих средств и веществ (определения от 18 октября 2012 года № 1976-О, от 20 апреля 2017 года № 839-О, от 29 января 2019 года № 58-О и др.), списки которых официально опубликованы (определения от 27 января 2022 года № 161-О и от 24 февраля 2022 года № 252-О).#❝

Проверка же правильности применения тех или иных норм права с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, о чем заявитель прямо просит в жалобе, равно как и внесение целесообразных, по его мнению, изменений и дополнений в действующее законодательство, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Кроме того, вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленные заявителем документы не подтверждают#❝

применение судом в его уголовном деле положений статьи 228 УК Российской Федерации.#❝

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2934-О#❝