об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сорокина Евгения Петровича на нарушение его конституционных прав подпунктом «д» пункта 20 статьи 1 и частью 3 статьи 3 Феде…

Российской Федерации, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица; причины пропуска срока, приведенные заявителем, не являются уважительными и такие причины не установлены судом.#❝

Е.П.Сорокин оспаривает конституционность подпункта «д» пункта 20 статьи 1 и части 3 статьи 3 Федерального закона от 5 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».#❝

По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статье 35 Конституции Российской Федерации, поскольку лишают его возможности реализации своего права собственности путем подачи иска о признании права собственности или путем подачи заявления о распределении имущества ликвидированного малого предприятия.#❝

Подпунктом «д» пункта 20 статьи 1 Федерального закона от 5 мая 2014 года № 99-ФЗ статья 64 ГК Российской Федерации дополнена, в частности, пунктом 52. В соответствии с названной нормой в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого#❝

заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам данного Кодекса о ликвидации юридических лиц.#❝

Приведенные законоположения направлены на обеспечение имущественных интересов заинтересованных лиц в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица и как таковые не могут нарушать конституционных прав заявителя в аспекте, указанном в жалобе. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель в соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации уполномочен, в частности в пределах имеющейся у него свободы усмотрения, устанавливать сроки для обращения в суд, порядок их течения во времени, момент начала и окончания, с тем чтобы обеспечивать как реальную возможность судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и их объединений, так и стабильность, определенность и предсказуемость правовых условий для субъектов соответствующих правоотношений (определения от 2 декабря 2013 года № 1908-О, от 20 июля 2021 года № 1377-О и др.).#❝

Что касается оспариваемой части 3 статьи 3 Федерального закона от 5 мая 2014 года № 99-ФЗ, – согласно которой положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона)#❝

применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона; по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей, – то указанное правовое регулирование, как было подчеркнуто в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2017 года № 219-О, соответствует общему (основному) принципу действия закона во времени, который, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 22 апреля 2014 года № 12-П; определения от 21 ноября 2013 года № 1840-О, от 16 июля 2015 года № 1779-О и др.), имеет целью обеспечение правовой определенности и стабильности законодательного регулирования в Российской Федерации и означает, что действие закона распространяется на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действие.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3141-О#❝