Канал
Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3297-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батуры Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 8 Гражданского процессуально… · редакция от 27.12.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-12-27-3297-o/
Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3297-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батуры Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 8 Гражданского процессуально…

Редакция от 27.12.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3297-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батуры Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 8 ГПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батуры Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.Батуры к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.Н.Батура оспаривает конституционность положения части первой статьи 8 ГПК Российской Федерации о независимости судей.#

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, А.Н.Батуре отказано в удовлетворении исковых требований к юридическому лицу о восстановлении на работе.#

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном#

заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#

По мнению А.Н.Батуры, оспариваемое законоположение противоречит статьям 19, 46 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет судам, вопреки предписаниям о подчинении судей только Конституции Российской Федерации и федеральному закону и об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, не рассматривать должным образом исковое заявление, а также доводы заявлений и жалоб стороны дела.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Часть первая статьи 8 ГПК Российской Федерации, закрепляющая, что при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, воспроизводит статью 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации, не предполагает произвольного рассмотрения дел судами различных инстанций и во взаимосвязи со статьями 194, 329, 3901 и 3909 данного Кодекса, обязывающими суды мотивировать принимаемые ими постановления, имеет целью обеспечение реализации конституционного права на судебную защиту, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя.#

Оценка же правомерности судебных постановлений, принятых по делу с участием А.Н.Батуры, в том числе с точки зрения полноты рассмотрения судами приведенных им доводов, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батуры Андрея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 3297-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →