Канал
Определение КС РФ от 31.01.2023 № 29-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киреева Павла Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 18 во взаимосвязи со статьями 17, 87 и 88 Уголов… · редакция от 31.01.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-01-31-29-o/
Определение КС РФ от 31.01.2023 № 29-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киреева Павла Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 18 во взаимосвязи со статьями 17, 87 и 88 Уголов…

Редакция от 31.01.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.01.2023 № 29-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киреева Павла Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 18 во взаимосвязи со статьями 17, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 68 Конституции Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киреева Павла Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 18 во взаимосвязи со статьями 17, 87 и 88 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации и статьей 68 Конституции Российской Федерации

город Санкт-Петербург 31 января 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.А.Киреева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин П.А.Киреев, осужденный приговором суда за совершение преступления, просит признать не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 6 (часть 2), 21 (часть 1), 26 (часть 2), 29 (часть 2), 46 (часть 1), 49, 120 (часть 1) и 123 (часть 3), статью 18 «Язык уголовного судопроизводства» УПК Российской Федерации, которая во взаимосвязи с его статьями 17 «Свобода оценки доказательств», 87 «Проверка доказательств» и 88 «Правила оценки доказательств», а также статьей 68 Конституции Российской Федерации допускает произвольное применение правовых норм ввиду сложности русского языка, что лишает#❝

граждан гарантий на справедливое судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом в условиях равноправия и состязательности.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик (часть первая статьи 18), равно как и его статей 17, 87 и 88, являющихся элементом установленного порядка доказывания по уголовным делам, неопределенности в оспариваемом заявителем аспекте не содержат, носят гарантийный характер и не могут расцениваться как нарушающие его права. Переоценка же доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, на что, по существу, направлено обращение П.А.Киреева, требует исследования фактических обстоятельств уголовного дела и не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Что касается статьи 68 Конституции Российской Федерации, то Конституционный Суд Российской Федерации не наделен полномочием проверять соответствие одних норм Конституции Российской Федерации другим ее нормам (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 1511-О, от 27 февраля 2020 года № 296-О, от 29 сентября 2022 года № 2268-О и др.).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киреева Павла Александровича, поскольку она не отвечает требованиям#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 29-О#❝

О каких нормах

К документу

Судебная практика 2

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →