Канал
Определение КС РФ от 31.01.2023 № 65-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петренко Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О труд… · редакция от 31.01.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-01-31-65-o/
Определение КС РФ от 31.01.2023 № 65-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петренко Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О труд…

Редакция от 31.01.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.01.2023 № 65-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петренко Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

400-ФЗ173-ФЗст. 30 173-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петренко Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 31 января 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Петренко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.В.Петренко оспаривает конституционность положения пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 1 января 2015 года не применяющегося, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей данному Федеральному закону), закрепляющего один из предусмотренных в названной статье порядков определения расчетного размера трудовой (с 1#

января 2015 года – страховой) пенсии при оценке пенсионных прав лиц, согласно которому стажевый коэффициент для застрахованных лиц из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27–28 данного Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27–28 данного Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20 (абзац шестой).#

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, примененное в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 6 (часть 2), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку в целях исчисления расчетного размера пенсии определяет стажевый коэффициент с учетом периодов работ, выполняемых только до 1 января 2002 года, что не позволяет для граждан, не имеющих на указанную дату полного стажа (страхового и стажа на соответствующих видах работ) установить стажевый коэффициент с учетом сниженных стажевых требований для работ с особыми условиями труда.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, законодатель установил в части 10 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» порядок определения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, исходя из размера страховой части трудовой пенсии, исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».#

Оспариваемое положение пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливая порядок#

исчисления стажевого коэффициента для застрахованных лиц, имеющих полный страховой стаж и (или) полный стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой (с 1 января 2015 года – страховой) пенсии по старости, обеспечивает исчисление расчетного размера пенсии исходя из продолжительности общего трудового стажа, и направлено на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение с учетом их интересов, а потому не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.#

Разрешение же вопроса об изменении порядка определения стажевого коэффициента при исчислении расчетного размера пенсии, в частности исходя из продолжительности общего трудового стажа, в который необходимо включить периоды работы после 1 января 2002 года, либо с применением сниженных стажевых требований для работ с особыми условиями труда, вне зависимости от наличия на 1 января 2002 года требуемого стажа, относится к исключительной компетенции законодателя и в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#

Не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации также отмена принятых по конкретному делу судебных постановлений, на чем настаивает заявитель.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петренко Сергея Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 65-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →