Канал
Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1122-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балашова Николая Юрьевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 76 Трудового кодекса Российской Федерации · редакция от 30.05.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-05-30-1122-o/
Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1122-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балашова Николая Юрьевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 76 Трудового кодекса Российской Федерации

Редакция от 30.05.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1122-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балашова Николая Юрьевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 76 Трудового кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 76 ТК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балашова Николая Юрьевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 76 Трудового кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.Ю.Балашова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Н.Ю.Балашов оспаривает конституционность статьи 76 Трудового кодекса Российской Федерации, а фактически абзаца восьмого ее части первой, согласно которому работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника по требованию органов или должностных лиц, уполномоченных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, постановлением главного государственного санитарного врача по субъекту Российской Федерации в связи с продолжающейся угрозой распространения новой коронавирусной инфекции было предусмотрено обеспечение проведения профилактических#❝

прививок по эпидемическим показаниям граждан, подлежащих обязательной вакцинации. Работодатель Н.Ю.Балашова издал приказ о мерах по реализации данного постановления. Заявитель отказался от профилактической прививки, в связи с чем был отстранен от работы без сохранения заработной платы. Суды общей юрисдикции оставили без удовлетворения его исковые требования о признании незаконным приказа о его отстранении от работы и взыскании с работодателя невыплаченной заработной платы.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 7, 23 (часть 1), 24 (часть 1), 28, 29 (часть 3), 32 (часть 2), 37 (часть 3) и 56 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет работодателям отстранять работников от работы без сохранения заработной платы при введении Указом мэра Москвы от 5 марта 2020 года № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» и принятии Главным государственным санитарным врачом по городу Москве постановления от 15 июня 2021 года № 1 «О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям».#❝

Оспариваемое положение применено в деле заявителя судами общей юрисдикции.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Абзац восьмой части первой статьи 76 Трудового кодекса Российской Федерации непосредственно не устанавливает основания для отстранения работника от работы, действует в системной связи с соответствующими нормами данного Кодекса, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, в том числе регулирующих отношения в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иммунопрофилактики инфекционных заболеваний (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 марта 2023 года № 544- О), носит отсылочный характер и сам по себе не может расцениваться как нарушающий права работников.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балашова Николая Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1122-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →