Канал
Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1420-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Туравинова Олега Юрьевича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации «Об объявлении части… · редакция от 27.06.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-06-27-1420-o/
Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1420-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Туравинова Олега Юрьевича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации «Об объявлении части…

Редакция от 27.06.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1420-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Туравинова Олега Юрьевича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Туравинова Олега Юрьевича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.Ю.Туравинова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин О.Ю.Туравинов, проходящий военную службу по контракту, оспаривает конституционность Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации».#❝

К своей жалобе О.Ю.Туравинов приложил ответ прокуратуры на его обращение по вопросу об увольнении с военной службы в связи с истечением срока контракта в период частичной мобилизации, в котором ему указывалось на невозможность такого увольнения.#❝

По мнению заявителя, названный Указ Президента Российской Федерации не соответствует статьям 19 (часть 1), 20 (часть 1), 45 (часть 2) и#❝

46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той части, в какой допускает продление действия контракта о прохождении военной службы после окончания установленного в нем срока в связи с объявлением в Российской Федерации частичной мобилизации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием, а жалоба подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты; при этом гражданин обязан приложить к жалобе судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты.#❝

Конкретным делом, по смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 года № 77-О, от 19 июля 2016 года № 1704-О, от 24 февраля 2022 года № 211-О и др.). Между тем приложенные к жалобе материалы не свидетельствуют о применении судом положений Указа Президента Российской Федерации «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в конкретном деле заявителя.#❝

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Туравинова Олега Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1420-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →