Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каргина Андрея Андреевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 98, 100 и 101 Гражданского процессуально…

Как следует из представленных материалов, апелляционным определением гражданке Е. отказано в удовлетворении исковых требований к А.А.Каргину о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины в связи с произведенным по заявлению ответчика#❝

после возбуждения дела в суде зачетом встречных однородных требований. Впоследствии определением суда общей юрисдикции удовлетворено частично заявление Е. о взыскании с А.А.Каргина понесенных по этому делу расходов на оплату услуг представителя. Данное определение было изменено судом апелляционной инстанции в части уменьшения размера взысканной денежной суммы, с чем согласились судьи судов кассационной инстанции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, неприменение судами в его деле части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации и применение в нем части первой статьи 100 и части первой статьи 101 данного Кодекса нарушает его конституционные права, поскольку эти нормы допускают возложение судебных расходов по оплате услуг представителя на ответчика, который после подачи к нему иска заявил о зачете встречных однородных требований, в результате чего истцу было отказано в иске, притом что последний продолжал настаивать на иске и ему ранее судом было отказано во взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.#❝

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, в частности, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.#❝

Таким образом, судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, на основании приведенной нормы возмещаются только стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.#❝

Часть первая статьи 101 данного Кодекса предусматривает, что, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В подобных случаях, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 января 2010 года № 88-О-О, решение законодателя возложить обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.#❝

При этом материалами дела не подтверждается довод А.А.Каргина о том, что Е. настаивала на своих требованиях после заявления ответчика о зачете. Отказ же судом ранее Е. в удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины не отменяет факта добровольного удовлетворения А.А.Каргиным предъявленного к нему требования путем заявления о зачете уже после обращения истца в суд, что повлекло возникновение у ответчика обязанности возместить Е. расходы на представителя.#❝

Следовательно, часть первая статьи 98, часть первая статьи 100 и часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1618-О#❝