Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вишневского Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 15 статьи 1 Федерального за…

1. Гражданин А.А.Вишневский, которому отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным и отмене решения уполномоченного органа об исключении его из реестра граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, обязании восстановить заявителя в реестре пострадавших граждан, оспаривает конституционность подпункта «б» пункта 15 статьи 1 Федерального закона от 27 июня 2019 года № 151-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым часть 4 статьи 23 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» изложена в новой редакции. Согласно названной норме для реализации мероприятий по восстановлению прав граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) утверждается соответствующий план-график реализации таких мероприятий.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

2.1. Оспариваемое положение Федерального закона от 27 июня 2019 года № 151-ФЗ не предрешает вопроса об исключении гражданина, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирного дома и чьи права нарушены, из реестра пострадавших граждан и не может нарушать в обозначенном в жалобе аспекте конституционных прав А.А.Вишневского, в деле с участием которого суды пришли к выводам о правомерности оспариваемого решения административного ответчика, поскольку наличие нескольких условий – таких как расторжение договора участия в долевом строительстве жилого дома, удовлетворение требований иным способом (путем взыскания денежных средств с застройщика), а также введение проблемного объекта в эксплуатацию – свидетельствовало об утрате#❝

2.2. Оценка конституционности подпункта «б» пункта 2 приложения к приказу Минстроя России от 24 января 2018 года № 37/пр не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вишневского Александра Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение вопроса, поставленного в обращении, не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝