Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихонова Виктора Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Фед…

являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении требований В.Н.Тихонова к гражданам А.Н. и А.Т. о признании договоров купли-продажи, дарения земельного участка и жилого дома, соглашения о расторжении договора дарения, записей о государственной регистрации прав, права собственности на земельный участок и жилой дом недействительными, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска среди прочего было указано, что договор купли-продажи недвижимого имущества от 2003 года В.Н.Тихоновым не подписан, соответственно последующие сделки в отношении земельного участка и жилого дома также являются недействительными. Суды пришли к выводу, что В.Н.Тихоновым пропущен срок исковой давности по требованию о признании этого договора недействительным.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 35 (части 1 и 3) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет лишать права собственности на основании сделки, совершенной в обход закона, при истечении десятилетнего срока исковой давности по такой сделке.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя; установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту (определения от 3 октября 2006 года № 439-О, от 5 марта 2009 года № 253-О-#❝

О, от 28 июня 2022 года № 1585-О и др.); данный вывод в полной мере распространяется и на гражданско-правовой институт исковой давности (определения от 24 июня 2008 года № 364-О-О, от 29 мая 2012 года № 894-О, от 31 марта 2022 года № 594-О и др.). Это означает, что законодатель в пределах своих дискреционных полномочий вправе не только устанавливать, изменять и отменять сроки исковой давности в зависимости от целей правового регулирования и производить их дифференциацию при наличии к тому объективных и разумных оснований, но и определять порядок их течения во времени, момент начала и окончания, с тем чтобы обеспечить реальную возможность исковой защиты права, стабильность, определенность и предсказуемость правового статуса субъектов гражданских правоотношений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2016 года № 3-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2010 года № 456-О-О, от 9 ноября 2010 года № 1469-О-О и др.).#❝

Соответственно, пункт 1 статьи 181 ГК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающий в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды установили и иные основания для отказа в иске.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1646-О#❝