Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тужилина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 31 Уголовного кодекса…
Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1808-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тужилина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 31 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тужилина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 31 Уголовного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С.Тужилина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Приговором городского суда (оставленным без изменения вышестоящими судами) гражданин А.С.Тужилин осужден за совершение в составе организованной группы с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.#❝
В этой связи А.С.Тужилин оспаривает конституционность частей первой и третьей статьи 31 «Добровольный отказ от преступления» УК Российской Федерации, утверждая, что они не соответствуют статьям 2, 19, 21–24, 29, 45, 46, 48, 49 и 55 Конституции Российской Федерации,#❝
поскольку позволяют квалифицировать действия лица, отказавшегося от продолжения преступной деятельности и сообщившего об этом правоохранительным органам, как покушение на совершение преступления, оценивая такое сообщение лишь в качестве содействия следствию и учитывая при этом ранее совершенные деяния как часть незаконного сбыта наркотических средств, умысел на который не доказан и установлен на основании предположений.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно статье 31 УК Российской Федерации добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (часть первая); лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца (часть вторая); лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (часть третья).#❝
Данные законоположения действуют во взаимосвязи со статьей 8 УК Российской Федерации, устанавливающей, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом, а также с его статьей 30, согласно которой приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (часть первая);#❝
покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (часть третья).#❝
Следовательно, статья 31 УК Российской Федерации не может быть применена как после совершения лицом общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, так и после его пресечения на стадиях приготовления к преступлению и покушения на преступление по не зависящим от этого лица обстоятельствам (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2016 года № 2421-О, от 17 июля 2018 года № 1988-О и от 28 ноября 2019 года № 3233-О).#❝
При этом данная норма Общей части уголовного закона не содержит положений, регламентирующих уголовную ответственность за незаконный сбыт наркотических средств или уголовно-процессуальные вопросы, в том числе определяющие порядок доказывания по уголовным делам.#❝
Соответственно, части первая и третья статьи 31 УК Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тужилина Александра Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 31, — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3233-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клименко Станислава Павловича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 31 Угол — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1988-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чогина Фиделя Павловича на нарушение его конституционных прав статьей 31 Уголовного кодекса Российской Фед — Определение КС РФ от 24.11.2016 № 2421-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Водянникова Юрия Андреевича и Николаева Эдуарда Игоревича на нарушение их конституционных прав частью второй — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2565-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 10.10.2019 № 2647-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Профатилова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав, а также конституционных прав его у — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1725-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Садайкина Мотаиля Ахметшановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 69 Арбитра — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2083-О
- Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1861-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алматаева Рима Камалиевича на нарушение его конституционных прав положениями ряда нормативных пр — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1868-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ермолаевой Аллы Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью 6 статьи 33 и статьей 89 Ф — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1864-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.А.Попковой — Постановление КС РФ от 21.07.2023 № 44-П
- По запросу Павинского районного суда Костромской области о проверке конституционности абзацев четвертого и девятнадцатого пункта 1 статьи 1 Федерально — Определение КС РФ от 21.09.2023 № 2171-О
- Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возв — Определение КС РФ от 21.09.2023 № 2173-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 21.09.2023 № 2174-О