об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лаврентьева Николая Петровича на нарушение его конституционных прав Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федераци…
Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2026-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лаврентьева Николая Петровича на нарушение его конституционных прав Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лаврентьева Николая Петровича на нарушение его конституционных прав Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»
город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.П.Лаврентьева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением арбитражного суда было признано обоснованным заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива, в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий. Определением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, прекращено производство по апелляционной жалобе гражданина Н.П.Лаврентьева в связи с тем, что процедура наблюдения, введение которой#
обжаловал Н.П.Лаврентьев, окончена, а решением арбитражного суда кредитный потребительский кооператив признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы на указанные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.#
Н.П.Лаврентьев оспаривает конституционность Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что они нарушают его права. Кроме того, помимо прочего, заявитель просит обязать государство или виновных лиц вернуть ему денежные средства, переданные им как пайщиком кредитному потребительскому кооперативу, и отменить определение судьи Верховного Суда Российской Федерации, вынесенное по его кассационной жалобе.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Согласно пункту 9 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» в обращении в Конституционный Суд Российской Федерации должно быть указано требование, обращенное в связи с запросом, ходатайством, жалобой к Конституционному Суду Российской Федерации. В силу статьи 74 данного Федерального конституционного закона Конституционный Суд Российской Федерации принимает постановления только по предмету, указанному в обращении, и лишь в отношении той части акта, конституционность которой подвергается сомнению в обращении, следовательно, требование должно быть изложено с указанием конкретных статей, частей, пунктов оспариваемого акта (определения Конституционного#
Суда Российской Федерации от 27 января 2022 года № 10-О, от 29 сентября 2022 года № 2354-О и др.).#
Вместе с тем содержание жалобы Н.П.Лаврентьева не позволяет однозначно определить перечень оспариваемых положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом того что Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» не предусмотрена возможность Конституционного Суда Российской Федерации самостоятельно определять предмет обращения в случае отсутствия ясности в вопросе о том, какие именно положения оспариваются (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2017 года № 1820-О, от 31 марта 2022 года № 512-О и др.), обращение заявителя не может быть признано допустимым.#
Отмена же судебных актов, а равно и разрешение иных поставленных в жалобе вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативных актов, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лаврентьева Николая Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#