Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационных жалоб ООО «РКК Капитал» и ООО «Т.» на судебные акты, вынесенные по обособленному спору в деле о несостоятельности (банкротстве)#❝

юридического лица, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, изучив поданную в порядке оспариваемого законоположения кассационную жалобу ООО «Т.» в отношении указанного определения, не нашел оснований для его отмены и передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Впоследствии на основании повторной кассационной жалобы ООО «Т.», поданной в соответствии с частью 8 статьи 2916 АПК Российской Федерации и адресованной Председателю Верховного Суда Российской Федерации, определением того же заместителя Председателя этого суда определение судьи Верховного Суда Российской Федерации было отменено и указанная кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации оспоренные судебные акты были отменены и обособленный спор направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, предоставляющее Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю полномочия по неоднократному рассмотрению кассационных жалоб одного и того же лица, содержащих одно и то же правовое обоснование, после того как его жалоба уже была оставлена без удовлетворения Председателем Верховного Суда Российской Федерации, его заместителем, не соответствует Конституции Российской Федерации.#❝

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2- П и подтвержденной им впоследствии в Постановлении от 12 июля 2018 года#❝

№ 31-П, право Председателя Верховного Суда Российской Федерации, его заместителя не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуществляется в части, непосредственно не урегулированной нормами, закрепляющими соответствующие полномочия, с соблюдением общих правил кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.#❝

Таким образом, предусматривающая указанное правомочие соответствующих должностных лиц Верховного Суда Российской Федерации часть 8 статьи 2916 АПК Российской Федерации, в системной связи с другими положениями главы 35 данного Кодекса направленная на исправление в кассационном порядке возможной судебной ошибки, допущенной в судебных актах нижестоящих арбитражных судов, является дополнительной гарантией процессуальных прав граждан и организаций, а потому сама по себе не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права участников арбитражного судопроизводства.#❝

Заявитель, оспаривая конституционность данного законоположения, указывает на процессуальные нарушения, допущенные, по его мнению, заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации в ходе кассационного производства по делу с его участием. Между тем решение данного вопроса, как предполагающее осуществление Конституционным Судом Российской Федерации контроля за правомерностью решений и действий уполномоченных должностных лиц Верховного Суда Российской Федерации, не может быть им осуществлено как не относящееся к его компетенции, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2033-О#❝