об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом законоположений
Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2131-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом законоположений»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом законоположений
город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина Э.А.Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Э.А.Гусейнов оспаривает в своих жалобах конституционность ряда положений Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Налогового кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, федеральных законов от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и#
обвиняемых в совершении преступлений», от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Конституционность законодательных актов оспаривается в том числе с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2020 года № 50-П.#
Как утверждает Э.А.Гусейнов, будучи примененными судами в делах с его участием, положения указанных законодательных актов нарушили его конституционные права.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#
Определением от 27 февраля 2020 года № 9-ПРП Конституционный Суд Российской Федерации прекратил с Э.А.Гусейновым переписку по вопросу о нарушении его конституционных прав в том числе оспариваемыми положениями Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Вновь ставя вопрос о конституционности положений данного Федерального конституционного закона, заявитель фактически выражает несогласие с ранее вынесенными по его жалобам решениями Конституционного Суда Российской Федерации, в частности определениями от 26 октября 2021 года № 2164-О, от 24 февраля 2022 года № 235-О, 27 октября 2022 года № 2708- О, от 21 ноября 2022 года № 3202-О, от 27 декабря 2022 года № 3281-О и № 3282-О, от 31 января 2023 года № 214-О, от 28 февраля 2023 года № 260-О, от 30 марта 2023 года № 735-О и от 25 апреля 2023 года № 786-О. Однако в силу положений статьи 79 названного Федерального конституционного закона они являются окончательными и не подлежат обжалованию.#
Иные поставленные в жалобах Э.А.Гусейнова вопросы также ранее неоднократно ставились им в обращениях в Конституционный Суд Российской Федерации, по которым Конституционный Суд Российской Федерации вынес определения об отказе в принятии их к рассмотрению, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми#
жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой (определения от 24 апреля 2018 года № 1071-О, от 26 октября 2021 года № 2344-О, от 31 марта 2022 года № 613-О и № 783-О, от 29 сентября 2022 года № 2216-О, № 2614-О, № 2622-О, № 2633-О и др.).#
Кроме того, приведенные заявителем доводы, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность ряда законоположений, в действительности он ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос об оценке обоснованности конкретных правоприменительных актов. Однако разрешение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#