Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горюнкова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав главами 28, 29 и 30 Кодекса Российской Федерации об адми…

Как следует из представленных материалов, определением судьи суда общей юрисдикции, с которым согласился судья вышестоящего суда, было прекращено производство по жалобе заявителя на определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении,#❝

предусмотренном статьей 6.1 «Побои» КоАП Российской Федерации, со ссылкой на то, что обжалование таких определений данным Кодексом не предусмотрено.#❝

По мнению С.Н.Горюнкова, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 17 (части 1 и 2), 18 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не содержат положений, позволяющих обжаловать в судебном порядке определение о возбуждении дела об административном правонарушении.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 28 мая 2013 года № 777-О, от 4 июня 2013 года № 900-О, от 29 мая 2014 года № 1174-О, от 29 мая 2019 года № 1454-О, от 28 декабря 2021 года № 2953-О и др.).#❝

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях непосредственно не предусматривает возможность обжалования решения о возбуждении дела об административном правонарушении, вместе с тем в его главе 30 закреплено право обжалования решений и постановлений, вынесенных по делу об административном правонарушении: в соответствии с пунктом 8 части 2 и частью 3 статьи 30.6 при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, в том числе законность возбуждения дела#❝

(определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года № 107-О и от 19 апреля 2007 года № 245-О-О).#❝

Таким образом, данное правовое регулирование не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы граждан, в том числе заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2136-О#❝