Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Первая Транспортная Медиакомпания» на нарушение его конституционных прав частью 9 статьи 24…
Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2157-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Первая Транспортная Медиакомпания» на нарушение его конституционных прав частью 9 статьи 24 Федерального закона «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Первая Транспортная Медиакомпания» на нарушение его конституционных прав частью 9 статьи 24 Федерального закона «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Первая Транспортная Медиакомпания» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Общество с ограниченной ответственностью «Первая Транспортная Медиакомпания» (далее – ООО «ТМК 1») оспаривает конституционность части 9 статьи 24 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой в случае, если победитель#❝
открытого конкурса отказался от права на получение хотя бы одного свидетельства об осуществлении перевозок по предусмотренным конкурсной документацией маршрутам регулярных перевозок или не смог подтвердить наличие у него транспортных средств, предусмотренных его заявкой на участие в открытом конкурсе, право на получение свидетельств об осуществлении перевозок по данным маршрутам предоставляется участнику открытого конкурса, заявке на участие в открытом конкурсе которого присвоен второй номер.#❝
Как следует из представленных материалов, ООО «ТМК 1» было признано победителем открытого конкурса на право осуществления перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок, однако впоследствии в письме от 29 апреля 2020 года общество сообщило уполномоченному органу о том, что по некоторым лотам (маршрутам) не сможет предоставить на осмотр транспортные средства, заявленные в конкурсной документации, в связи с ситуацией распространения коронавируса и вынуждено отказаться от этих маршрутов. В письме от 30 апреля 2020 года заявитель сообщил уполномоченному органу об ошибочности предыдущего письма и о том, что он готов 30 апреля 2020 года показать транспортные средства, заявленные на конкурс, и 1 мая 2020 года выйти на линию, а уполномоченный орган выдал ему свидетельства на осуществление пассажирских перевозок по маршрутам сроком действия на пять лет. Антимонопольный орган, рассмотрев жалобу на действия уполномоченного органа, выдал ему предписание о необходимости прекращения нарушения части 1 статьи 17 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и аннулирования выданных ООО «ТМК 1» свидетельств. Данное предписание признано арбитражными судами законным.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1). Реализуя свои полномочия в сфере регулирования предпринимательской и иной экономической деятельности, федеральный законодатель вправе определять порядок и условия ее осуществления.#❝
Отношения по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, в том числе отношения, связанные с установлением, изменением, отменой маршрутов регулярных перевозок, урегулированы Федеральным законом «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (статья 1).#❝
Данным Федеральным законом предусмотрено проведение открытого конкурса, предметом которого является право на получение свидетельств об осуществлении перевозок по одному или нескольким муниципальным маршрутам регулярных перевозок, межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок или смежным межрегиональным маршрутам регулярных перевозок (часть 1 статьи 21). В целях недопущения недобросовестного поведения участника открытого конкурса и нарушения прав других участников открытого конкурса оспариваемая часть 9 статьи 24 указанного Федерального закона предусматривает, что, если победитель открытого конкурса отказался от права на получение хотя бы одного свидетельства об осуществлении перевозок по предусмотренным конкурсной документацией маршрутам регулярных#❝
перевозок или не смог подтвердить наличие у него транспортных средств, предусмотренных его заявкой на участие в открытом конкурсе, право на получение свидетельств об осуществлении перевозок по данным маршрутам предоставляется участнику открытого конкурса, заявке на участие в открытом конкурсе которого присвоен второй номер, а часть 10 той же статьи устанавливает, что, если участник открытого конкурса, которому предоставлено право на получение свидетельств об осуществлении перевозок по предусмотренным конкурсной документацией маршрутам регулярных перевозок, отказался от права на получение хотя бы одного из свидетельств об осуществлении перевозок по данным маршрутам или не смог подтвердить наличие у него транспортных средств, предусмотренных его заявкой на участие в открытом конкурсе, такой конкурс признается несостоявшимся и назначается повторное проведение открытого конкурса.#❝
Такое регулирование не выходит за пределы дискреции федерального законодателя, направлено на создание условий для предоставления транспортных услуг и организацию транспортного обслуживания населения и поддержание конкуренции в данной сфере экономической деятельности и в связи с этим не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, который, будучи победителем конкурса, отказался от права на получения свидетельств об осуществлении перевозок по предусмотренным конкурсной документацией маршрутам регулярных перевозок.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «Альфа Строй» на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 32 Федера — Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2821-О
- По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 438, пункта 4 статьи 445, пункта 5 статьи 447 и пункта 4 статьи 448 Гражданского кодек — Постановление КС РФ от 23.12.2022 № 57-П
- Дело № А14-9750/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.09.2016 № 310-КГ16-11912
- О признании недействительным решения от 13.10.2014 и предписания от 29.09.2014 по делу № К03-39/14 — Определение ВС РФ от 28.03.2016 № 307-КГ16-1305
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Садайкина Мотаиля Ахметшановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 69 Арбитра — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2083-О
- Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1861-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алматаева Рима Камалиевича на нарушение его конституционных прав положениями ряда нормативных пр — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1868-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ермолаевой Аллы Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью 6 статьи 33 и статьей 89 Ф — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1864-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.А.Попковой — Постановление КС РФ от 21.07.2023 № 44-П
- По запросу Павинского районного суда Костромской области о проверке конституционности абзацев четвертого и девятнадцатого пункта 1 статьи 1 Федерально — Определение КС РФ от 21.09.2023 № 2171-О
- Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возв — Определение КС РФ от 21.09.2023 № 2173-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 21.09.2023 № 2174-О