Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Поломошнова Виктора Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административн…

Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, В.В.Поломошнову и его соистцу отказано в принятии административного искового заявления об оспаривании пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» со ссылкой, в частности, на то, что данное заявление не подлежит рассмотрению в судах, поскольку фактически сводится к требованию возложить на Президента Российской Федерации обязанность осуществить нормативное правовое регулирование и установить размер компенсационной выплаты в указанном в заявлении размере.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 7, 19, 21, 37, 46, 47, 52, 55 (часть 2), 75 и 90 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует судебной защите в порядке административного и конституционного судопроизводства прав, нарушенных пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», и тем самым также нарушает право на социальную защиту.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами, к числу которых относится и Кодекс#❝

административного судопроизводства Российской Федерации (определения от 27 февраля 2020 года № 515-О, от 23 апреля 2020 года № 838-О, от 25 марта 2021 года № 570-О и др.).#❝

Пункт 1 части 1 статьи 128 КАС Российской Федерации направлен на исключение принятия судом к рассмотрению дел, явно не относящихся к его подведомственности, установленной данным Кодексом, в том числе когда заявленные требования не подлежат разрешению в судебном порядке. Данное законоположение как само по себе, так и во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса не предполагает произвольного отказа в принятии административного искового заявления, а потому не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝

Разрешение же вопроса о наличии предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела В.В.Поломошнова судом с учетом существа заявленных им требований к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2211-О#❝