об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 175 Уголовно-процессуального кодекса Российской Фед…
Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2610-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 175 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 175 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.И.Семенова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.И.Семенов осужден по пункту «в» части пятой статьи 290 «Получение взятки» УК Российской Федерации в рамках уголовного дела, возбужденного по части четвертой статьи 159 «Мошенничество» того же Кодекса. Довод осужденного о том, что предъявление ему обвинения по статье 290 УК Российской Федерации требовало возбуждения уголовного дела по данной статье, был отклонен судьей Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении кассационной жалобы.#
С.И.Семенов утверждает, что статья 175 «Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования» УПК Российской Федерации противоречит статьям 1, 2, 17 (часть 1), 18, 19 (части#
1 и 2), 22, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку в ситуации изменения обвинения на другой состав преступления влечет неопределенность относительно необходимости возбуждения уголовного дела по новому обвинению и прекращения ранее возбужденного уголовного дела.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе его статьи 171 и 175, не содержат норм, позволяющих привлекать лицо к уголовной ответственности в связи с совершением им преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось. Напротив, данный Кодекс предполагает необходимость соблюдения общих требований его статей 140, 146 и 153, в силу которых при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, должно быть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела (определения от 21 декабря 2006 года № 533-О, от 27 сентября 2018 года № 2183-О, от 18 июля 2019 года № 1864-О и др.). Установление того, касаются ли основания для изменения предъявленного обвинения события преступления, по поводу которого было возбуждено уголовное дело, в том числе в случае переквалификации одного и того же деяния, или же обвинение изменяется (дополняется) в части действия, образующего самостоятельное событие преступления и требующего возбуждения нового уголовного дела, входит в компетенцию правоприменительных органов.#
Таким образом, оспариваемая С.И.Семеновым норма не может рассматриваться в качестве нарушающей его конституционные права в обозначенном в его жалобе аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Сергея Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#