Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кудри Светланы Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 38 и пунктом 4 части первой с…

предварительного расследования по уголовному делу, прикрывая неэффективность расследования и затягивая срок следствия, в целях использования в дальнейшем права на продление срока.#❝

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 38 УПК Российской Федерации следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с данным Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа. При этом следственные действия проводятся и процессуальные решения принимаются следователем по обязательным для него основаниям и в порядке, предусмотренном уголовнопроцессуальным законом (статья 1 УПК Российской Федерации). В числе прочего следователь уполномочен принимать решение о приостановлении предварительного следствия при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 208 УПК Российской Федерации, в том числе если временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях (пункт 4). В силу требований части четвертой статьи 7 данного Кодекса это решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.#❝

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации, оценивая конституционность части шестой статьи 162 УПК Российской Федерации, пришел к выводу, что предусмотренный ею порядок продления срока предварительного следствия:#❝

может применяться лишь в качестве исключения из общего порядка продления срока предварительного следствия;#❝

не предполагает злоупотребление правом на его использование, в том числе неоднократные направление уголовного дела для производства#❝

дополнительного следствия, приостановление или прекращение уголовного дела по одним и тем же основаниям;#❝

направлен на обеспечение принципов законности и разумного срока уголовного судопроизводства путем устранения выявленных нарушений и препятствий к дальнейшему движению дела, принятия мер, направленных на ускорение предварительного расследования в случаях его неправомерного приостановления или прекращения;#❝

должен отвечать требованиям законности, обоснованности, достаточности и эффективности действий руководителя следственного органа, следователя, которые могут быть проверены в рамках судебного и ведомственного контроля, прокурорского надзора и должны быть учтены при присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в соответствии с Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и статьей 61 УПК Российской Федерации (определения от 2 июля 2015 года № 1541-О, № 1542-О и № 1543-О и от 21 ноября 2022 года № 2951-О).#❝

Таким образом, нет оснований утверждать, что оспариваемые законоположения нарушают права заявительницы в обозначенном ею аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2614-О#❝