Канал
Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3368-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зайцевой Натальи Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 135 и частью второй статьи 191 Трудов… · редакция от 27.12.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-12-27-3368-o/
Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3368-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зайцевой Натальи Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 135 и частью второй статьи 191 Трудов…

Редакция от 27.12.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3368-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зайцевой Натальи Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 135 и частью второй статьи 191 Трудового кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 135 ТК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зайцевой Натальи Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 135 и частью второй статьи 191 Трудового кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А.Зайцевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Н.А.Зайцева оспаривает конституционность следующих положений Трудового кодекса Российской Федерации:#❝

части второй статьи 135, согласно которой системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права;#❝

части второй статьи 191, в соответствии с которой другие виды поощрений работников за труд определяются коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка, а также уставами и положениями о дисциплине; за особые трудовые заслуги перед обществом и государством работники могут быть представлены к государственным наградам.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы, примененные в ее деле судом, противоречат статьям 19 (части 1 и 2), 37 (часть 3), 55 (часть 3), 75 (часть 5) и 751 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют работодателю по своему усмотрению производить стимулирующие выплаты, установленные локальным нормативным актом, уволенным работникам.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Часть вторая статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации, предполагающая в том числе определение размера, условий и периодичности премирования в локальных нормативных актах в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, согласуется с принципом сочетания государственного и договорного регулирования трудовых отношений (статья 2 данного Кодекса), обеспечивает возможность учета особенностей организации труда и осуществления трудовой деятельности у конкретного работодателя, что в конечном счете направлено на обеспечение баланса интересов сторон трудового договора.#❝

Часть вторая статьи 191 названного Кодекса предоставляет работодателю возможность определить виды поощрений работников за добросовестное исполнение трудовых обязанностей, направлена на обеспечение эффективного управления трудовой деятельностью с учетом интересов работников.#❝

Таким образом, оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие права работников.#❝

Проверка же обоснованности отказа заявительнице в выплате премии предполагает исследование фактических обстоятельств конкретного дела, что к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зайцевой Натальи Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3368-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →