Канал
Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3373-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мальцева Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 51 Федерального закона «О службе в органах внутр… · редакция от 27.12.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-12-27-3373-o/
Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3373-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мальцева Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 51 Федерального закона «О службе в органах внутр…

Редакция от 27.12.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3373-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мальцева Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 51 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

342-ФЗст. 51 342-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мальцева Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 51 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Мальцева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.А.Мальцев оспаривает конституционность статьи 51 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливающей порядок применения к сотрудникам органов внутренних дел мер поощрения и порядок наложения на них дисциплинарных взысканий.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 17 и 37 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, она наделяет руководителя#❝

(начальника) органа дознания правом наложения дисциплинарного взыскания на сотрудников следственных подразделений органов внутренних дел за нарушения, допущенные при расследовании уголовных дел, а также позволяет привлекать к дисциплинарной ответственности следователя (руководителя структурного подразделения органа внутренних дел) за вынесенное по уголовному делу процессуальное решение, которое впоследствии не было отменено в порядке, установленном действующим законодательством.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в его конкретном деле.#❝

Между тем представленными А.А.Мальцевым копиями судебных постановлений не подтверждается применение в его деле оспариваемой им статьи 51 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мальцева Андрея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3373-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →