Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3411-О · Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 27.12.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-12-27-3411-o/

Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3411-О

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 27.12.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3411-О «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 390.6 ГПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ситолиевой Валентины Галимовны и Часовниковой Евгении Львовны на нарушение их конституционных прав статьей 3906 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан В.Г.Ситолиевой и Е.Л.Часовниковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Граждане В.Г.Ситолиева и Е.Л.Часовникова, которым, согласно их обращению, Верховным Судом Российской Федерации была возвращена кассационная жалоба, оспаривают конституционность статьи 3906 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу» ГПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявительниц, оспариваемое законоположение противоречит статьям 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не определяет порядка возвращения кассационных жалоб, представления без рассмотрения по существу, в том числе не#❝

предусматривая обязанности судьи Верховного Суда Российской Федерации выносить соответствующее определение и возможности обжалования такого возвращения.#❝

Кроме того, В.Г.Ситолиева и Е.Л.Часовникова просят признать их кассационную жалобу подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В целях обеспечения надлежащего порядка обращения заинтересованного лица с кассационной жалобой статья 3906 ГПК Российской Федерации, в частности, предусматривает возможность возвращения без рассмотрения по существу кассационных жалоб, не отвечающих установленным законом требованиям.#❝

Данная статья не предполагает произвольного возвращения кассационной жалобы по не предусмотренным в законе основаниям, не препятствует повторной подаче такой жалобы после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, и не лишает заинтересованное лицо права на ее рассмотрение в установленном для этого порядке.#❝

Таким образом, статья 3906 ГПК Российской Федерации, находящаяся в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса, призвана обеспечить создание условий для исправления в кассационном порядке возможных судебных ошибок и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительниц.#❝

Что касается вопроса о передаче кассационной жалобы В.Г.Ситолиевой и Е.Л.Часовниковой для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то его разрешение к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ситолиевой Валентины Галимовны и Часовниковой Евгении Львовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3411-О#❝

О каких нормах

ст. 390.6 ГПК РФ

О каких нормах

Похожие судебные акты