Канал
Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3428-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Такиуллина Рашида Гиндулловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Ф… · редакция от 27.12.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-12-27-3428-o/
Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3428-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Такиуллина Рашида Гиндулловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Ф…

Редакция от 27.12.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3428-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Такиуллина Рашида Гиндулловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 150 ГК РФ ч. 1ст. 61 ГПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Такиуллина Рашида Гиндулловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.Г.Такиуллина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Р.Г.Такиуллин оспаривает конституционность пункта 1 статьи 150 «Нематериальные блага» ГК Российской Федерации во взаимосвязи с частью второй статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания» ГПК Российской Федерации.#❝

Постановлением суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении иска Р.Г.Такиуллина к руководителю государственного органа, в котором заявитель ранее проходил государственную гражданскую службу, о признании не соответствующими действительности сведений, содержащихся#❝

в приказе представителя нанимателя, а также об обязании ответчика письменно опровергнуть их. Суд исходил из того, в частности, что вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу об оспаривании увольнения заявителя и о восстановлении его на работе, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела, установлено соответствие оспариваемых сведений действительности. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, отказано в передаче кассационной жалобы Р.Г.Такиуллина для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 21 (часть 1) и 23, поскольку они позволили судам произвольно отказать ему в защите его чести, достоинства и деловой репутации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации, закрепляющий открытый перечень принадлежащих гражданину нематериальных благ и возможность их защиты всеми способами, совместимыми с существом нарушенного права и характером нарушения, призван гарантировать защиту личных неимущественных прав граждан. В свою очередь, часть вторая статьи 61 ГПК Российской Федерации, освобождающая от доказывания в гражданском деле обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу с участием тех же лиц, обеспечивает в условиях действия принципа состязательности законность выносимых судом постановлений.#❝

Названные нормы, сами по себе не предполагающие их произвольного применения, не могут рассматриваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Такиуллина Рашида Гиндулловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3428-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →