Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Добробабина Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 6 Федерального закона «О социаль…

в случае их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 марта 2005 года федеральным органом исполнительной власти, в котором они проходят (проходили) службу. При этом указанная категория граждан вправе, согласно части 2 этой же статьи, выбрать иной вид жилищной гарантии – предоставление единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.#❝

Из представленных материалов следует, что заявитель, уволенный в 2011 году со службы в органах уголовно-исполнительной системы, был снят в 2013 году с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий (как не предоставивший сведения об отчуждении доли в праве собственности на квартиру). В 2021 году ему было отказано в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Данные решения уполномоченных органов признаны правомерными решениями суда общей юрисдикции, принятыми соответственно в 2014 и 2022 годах и вступившими в законную силу.#❝

По мнению заявителя, часть 1 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19, 45 (часть 1) и 55 (часть 3), поскольку она лишает права на жилищные гарантии граждан, которые были приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях после 1 марта 2005 года и уволены со службы до вступления в силу указанного Федерального закона.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что законоположения, регламентирующие гарантии удовлетворения гражданами потребности в жилье, призваны обеспечить реализацию принципа предоставления таких гарантий лишь реально нуждающимся в них лицам, что соотносится с требованиями, закрепленными в статье 40#❝

Конституции Российской Федерации, правовой природой жилищных гарантий и общеправовым принципом справедливости (определения от 30 сентября 2019 года № 2421-О, от 24 февраля 2022 года № 337-О, от 28 сентября 2023 года № 2485-О и др.). В свою очередь, признание государством данной потребности у конкретных граждан осуществляется посредством постановки их на соответствующий учет исходя из представленных документов о жилищных условиях, что согласуется с принципами законности и адресности предоставляемых мер социальной защиты.#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, который, согласно выводу суда, правомерно снят с такого учета.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, непосредственно влияющих на выбор правовых норм, подлежащих применению в таком деле, не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, определенные в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3446-О#❝