Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Славинского Валерия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 и пунктом 7 статьи…

Как следует из представленных материалов, решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, по требованию налогового органа с В.В.Славинского взыскана задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское#❝

страхование. Удовлетворяя требования налогового органа, суды исходили из того, что заявитель имеет статус адвоката, состоит в таком качестве на налоговом учете и является страхователем в системах обязательного страхования, а следовательно, на него возложена обязанность по уплате страховых взносов. При этом доводы В.В.Славинского о том, что он является пенсионером, в расчетном периоде фактически адвокатская деятельности им не осуществлялась и у него отсутствовал облагаемый доход, были отклонены судами, поскольку законодательством он не отнесен к числу лиц, освобожденных от уплаты страховых взносов, его статус адвоката не прекращен или приостановлен в установленном порядке и доказательств фактического неосуществления адвокатской деятельности в указанный период представлено не было.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 17 (часть 3), 19 и 39 Конституции Российской Федерации, поскольку не освобождают адвокатов, являющихся пенсионерами, от уплаты страховых взносов.#❝

Адвокаты признаны в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в силу того, что подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» они отнесены к страхователям в указанных системах обязательного страхования.#❝

Как неоднократно подчеркивал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, отнесение адвокатов к числу лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию, и возложение на них обязанности#❝

по уплате страховых взносов – с учетом социально-правовой природы и предназначения страховых взносов – само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции Российской Федерации; граждане, самостоятельно обеспечивающие себя работой, подвержены такому же социальному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору, и уплата страховых взносов обеспечивает приобретение ими права на получение соответствующих социальных выплат (определения от 29 сентября 2011 года № 1179-О-О, от 25 января 2012 года № 226-О-О, от 23 октября 2014 года № 2346-О и др.).#❝

В свою очередь, освобождение от внесения обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды является исключением из вытекающих из Конституции Российской Федерации (статьи 19 и 57) принципов всеобщности и равенства налогообложения, в силу которых каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; льготы всегда носят адресный характер, и их установление относится к исключительной прерогативе законодателя (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2021 года № 12-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года № 1467-О, от 28 февраля 2017 года № 247-О и др.). Соответственно, освобождение лиц, имеющих статус адвокатов, от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование относится к дискреции федерального законодателя.#❝

Таким образом, оспариваемые В.В.Славинским законоположения не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3560-О#❝