об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ревзина Виталия Львовича на нарушение его конституционных прав и конституционных прав его несовершеннолетней дочери рядом н…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении исковых требований действовавшего в интересах#❝

несовершеннолетней дочери В.Л.Ревзина к Департаменту капитального ремонта города Москвы и Департаменту государственного имущества города Москвы о возложении обязанности произвести определенные действия (заменить стояки внутридомовой инженерной системы холодного и горячего водоснабжения).#❝

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю и его несовершеннолетней дочери отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению В.Л.Ревзина, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 18–21, 45 и 46, поскольку они:#❝

освобождают суд от обязанности привлечь несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет к участию в рассмотрении дела, решение по которому определит его права и обязанности, в случае участия в этом деле его законного представителя;#❝

позволяют суду самостоятельно заменить ответчика на его представителей, тем самым разрешая дело не в отношении ответчика, к которому предъявлен иск, а также не признавать юридически значимыми обстоятельства, указанные истцом в целях защиты конституционно значимых ценностей, в том числе защиты граждан от последствий возможных техногенных катастроф, и не давать этим обстоятельствам оценки.#❝

Статьей 60 Конституции Российской Федерации закреплено, что гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет. В развитие данного положения части первая и третья статьи 37 ГПК Российской Федерации предусматривают, что способность своими действиями осуществлять#❝

процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет; права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители, к числу которых относятся их родители (статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации); при этом на суд возлагается обязанность привлекать к участию в делах и самих несовершеннолетних.#❝

Данное правовое регулирование, в том числе рассматриваемое с учетом презумпции добросовестности родителей по отношению к детям (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2010 года № 13-П, от 1 февраля 2019 года № 7-П и др.), призвано способствовать наиболее полной реализации права на судебную защиту детей в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а потому не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя и его несовершеннолетней дочери.#❝

Части первая и третья статьи 196 ГПК Российской Федерации устанавливают вопросы, подлежащие разрешению судом при принятии решения, и, по общему правилу, обязывают суд разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, а части четвертая и пятая статьи 198 этого Кодекса закрепляют требования к содержанию мотивировочной и резолютивной частей решения суда.#❝

Эти нормы, действующие во взаимосвязи со статьей 41 ГПК Российской Федерации, не предполагают возможности замены судом ответчика в отсутствие соответствующего ходатайства истца или его согласия на такую замену и, будучи направленными на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, конституционных прав заявителя и его дочери также не нарушают.#❝

Оценка же обоснованности определения судом круга лиц, подлежащих привлечению к участию в деле, а также правильности установления им обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 143-О#❝