Определение КС РФ от 30.01.2024 № 146-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кийко Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О… · редакция от 30.01.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-01-30-146-o/

Определение КС РФ от 30.01.2024 № 146-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кийко Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О…

Редакция от 30.01.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.01.2024 № 146-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кийко Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

76-ФЗ ст. 15 76-ФЗ ст. 53 ЖК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кийко Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 30 января 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.В.Кийко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Ю.В.Кийко оспаривает конституционность абзаца четвертого пункта 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», закрепляющего, что порядок предоставления социальных гарантий и возмещения расходов, связанных с предоставлением социальных гарантий, указанных в данном пункте, определяется Правительством Российской Федерации.#❝

Решением гарнизонного военного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, признано правомерным решение уполномоченного органа об отказе в принятии заявителя на учет нуждающихся в жилых#❝

помещениях в избранном месте жительства, поскольку не истек установленный статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации пятилетний срок с момента намеренного ухудшения Ю.В.Кийко его жилищных условий (продажи принадлежащего ему жилого помещения).#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 6 (часть 2), 7 (часть 2), 17, 39 (часть 1), 40 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она в системе действующего правового регулирования позволяет судам произвольно применять нормативные акты, утвержденные Правительством Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемое законоположение, конкретизирующее – в развитие части 1 статьи 115 Конституции Российской Федерации – полномочия Правительства Российской Федерации в данной сфере общественных отношений, само по себе каких-либо конституционных прав граждан не нарушает.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кийко Юрия Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 146-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты