Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Молдованцева Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 198 и пунктом 13 части второй ст…
Определение КС РФ от 27.02.2024 № 392-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Молдованцева Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 198 и пунктом 13 части второй статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 211 данного Кодекса»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Молдованцева Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 198 и пунктом 13 части второй статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 211 данного Кодекса
город Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.Н.Молдованцева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Д.Н.Молдованцев оспаривает конституционность части пятой статьи 198 «Содержание решения суда» и пункта 13 части второй статьи 229 «Содержание протокола» ГПК Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 211 «Решения суда, подлежащие немедленному исполнению» данного Кодекса.#❝
Решением суда с Д.Н.Молдованцева взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов, взысканных с него решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу. Апелляционным определением, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, размер#❝
неустойки уменьшен. При этом довод ответчика о том, что неустойка не подлежит начислению до момента вступления в законную силу решения суда о взыскании алиментов, был отклонен судами на основании того, что решение суда о взыскании алиментов подлежало немедленному исполнению. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы Д.Н.Молдованцева для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 2, 17 (части 1 и 3), 19 (часть 1), 24 (часть 2), 45, 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 76 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они не предполагают обязанности судов информировать ответчика по иску о взыскании алиментов о том, что в силу положений статьи 211 ГПК Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие содержание резолютивной части решения суда (часть пятая статьи 198), определяющие перечень судебных решений, подлежащих немедленному исполнению (статья 211), а также предписывающие указывать в протоколе судебного заседания сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования (пункт 13 части второй статьи 229), служат гарантиями реализации права на судебную защиту (статья 46, часть 1, Конституции Российской Федерации) и с учетом общеправовой презумпции знания закона не нарушают конституционных прав Д.Н.Молдованцева в обозначенном в жалобе аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Молдованцева Дмитрия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Косыхиной Веры Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьями 142, 193 Трудового кодекса Российск — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3265-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пойма Игоря Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положениями частей первой и второй статьи 1 — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1726-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Перетолчина Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 115 Семейного ко — Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2595-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лысовой Елены Петровны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 211 Гражданского процессуальн — Определение КС РФ от 19.10.2010 № 1292-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мустафаевой Ирины Владимировны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 139, 234, 394 и 396 — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1472-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Власовой Наталии Константиновны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 107, пу — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3208-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Якушева Алексея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями нормативных актов — Определение КС РФ от 27.02.2024 № 465-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галанова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 178 Т — Определение КС РФ от 27.02.2024 № 311-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.02.2024 № 260-О
- $('#sandbox-container .input-daterange').datepicker({ format: "dd.mm.yyyy", todayBtn: "linked", clearBtn: true, language: "ru", todayHighlight: true, — Решение КС РФ от 27.02.2024 № 10-ПР
- По делу о проверке конституционности части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами общества — Постановление КС РФ от 05.03.2024 № 9-П
- По делу о проверке конституционности частей 4 и 5 статьи 9, части 6 статьи 16, частей 1 и 4 статьи 18, частей 1, 2 и 11 статьи 20 Федерального закона — Постановление КС РФ от 12.03.2024 № 10-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Искандарова Булата Искандеровича на нарушение его конституционных прав статьей 53 Федерального з — Определение КС РФ от 12.03.2024 № 551-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ИС-Сервис» на нарушение его конституционных прав статьей 15 Гражд — Определение КС РФ от 12.03.2024 № 552-О