Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ядрышниковой Ольги Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Фед…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении требований О.М.Ядрышниковой об установлении фактов ее нетрудоспособности ко дню открытия наследства, нахождения на иждивении наследодателя и совместного с ним проживания. Cуд, установив, что инвалидность впервые установлена истице после смерти наследодателя и что на момент открытия наследства истица являлась трудоспособной, пенсионного возраста не достигла, пришел к выводу о том, что заявительница не может быть отнесена к категории нетрудоспособных лиц, обладающих в силу закона правом на наследство.#❝

По мнению О.М.Ядрышниковой, оспариваемая норма противоречит статьям 35 (часть 4) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она не позволяет отнести к нетрудоспособным лицам совершеннолетних иждивенцев наследодателя в случае, когда такие иждивенцы не признаны в соответствующем порядке инвалидами на дату открытия наследства (в том числе по причине того, что в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и непреодолимой силы не имели возможности инициировать получение статуса инвалида), не позволяет установить в судебном порядке факт, имеющий юридическое значение – факт нетрудоспособности гражданина на дату открытия наследства.#❝

Пункт 2 статьи 1148 ГК Российской Федерации, закрепляющий круг наследников по закону и условия, при которых они наследуют, направлен на материальное обеспечение лиц, нуждающихся в особой защите в силу возраста или состояния здоровья. При этом определение указанного круга лиц входит в дискрецию законодателя, что само по себе не противоречит конституционным предписаниям.#❝

Оспариваемая норма обусловливает право наследования совершеннолетними иждивенцами наследодателя фактом нетрудоспособности. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, понятие нетрудоспособности, не раскрытое в Гражданском кодексе Российской Федерации, являясь категорией права социального обеспечения, используется в различных отраслях права; в системе действующего правового регулирования нетрудоспособность может быть связана с наличием у лица нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, приводящего к ограничению жизнедеятельности и подтвержденного фактом признания его инвалидом (Определение от 14 декабря 2023 года № 3289-О).#❝

Таким образом, пункт 2 статьи 1148 ГК Российской Федерации сам по себе не может рассматриваться в качестве нарушающего в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в чьем конкретном деле суды исходили из отсутствия каких-либо объективных препятствий для обращения О.М.Ядрышниковой с заявлением о проведении медикосоциальной экспертизы в целях получения ею правового статуса инвалида до момента смерти наследодателя.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела (в частности, невозможности подачи заявления о проведении медико-социальной экспертизы), оценка доказательств, а также проверка правильности применения норм права к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 717-О#❝