Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ананич Светланы Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 51 и пунктом 2 части 1 статьи 56 Жи…

пункта 2 части 1 статьи 51, предусматривающего, в частности, что нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;#❝

пункта 2 части 1 статьи 56 о снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, признано правомерным решение уполномоченного органа об исключении заявительницы и ее сына из очереди лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Суды указали, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи С.В.Ананич превышает учетную норму.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат статьям 17, 18, 38, 40, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку закрепляют правила, в соответствии с которыми граждане не признаются нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и подлежат снятию с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, если члены их семьи обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы.#❝

Оспариваемые положения призваны обеспечить реализацию принципа бесплатного предоставления жилых помещений лишь реально нуждающимся в них лицам (в том числе исходя из уровня их обеспеченности жильем в составе семьи), что соотносится с правовой природой жилищных гарантий и общеправовым принципом справедливости, а также с требованиями, закрепленными в статье 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2019 года № 362-О, от 28 ноября 2019 года № 3026-О, от 29 сентября 2022 года № 2414-О, от 27 июня 2023 года № 1560-О и др.).#❝

Таким образом, оспариваемые законоположения сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права в аспекте, указанном в жалобе.#❝

Установление же того, имелись ли основания для снятия заявительницы с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, требует исследования фактических обстоятельств и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1013-О#❝