Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Такиуллина Рашида Гиндулловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 150 Гражданского кодекса Российской…

Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении иска Р.Г.Такиуллина к государственному органу, в котором он ранее проходил государственную гражданскую службу, об опровержении сведений,#❝

содержащихся в приказе об отмене результатов служебной проверки и о проведении дополнительной проверки, а также о возложении на ответчика обязанности письменно опровергнуть их. При этом суды исходили из того, что соответствие оспариваемых сведений действительности установлено вступившими в законную силу судебными постановлениями по спору о законности увольнения Р.Г.Такиуллина, имеющими преюдициальное значение для рассматриваемого дела. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 21 (часть 1) и 23, поскольку они позволяют судам произвольно отказывать в защите принадлежащих гражданину нематериальных благ.#❝

Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2023 года № 1946-О и от 27 декабря 2023 года № 3428-О отказано в принятии к рассмотрению жалоб Р.Г.Такиуллина на нарушение его конституционных прав взаимосвязанными положениями абзаца первого пункта 2 статьи 150 ГК Российской Федерации и части второй статьи 61 ГПК Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 150 ГК Российской Федерации во взаимосвязи с частью второй статьи 61 ГПК Российской Федерации, поскольку данные обращения не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. При этом Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводам, что оспоренные заявителем нормы, не предполагающие их произвольного применения, не могут рассматриваться в качестве нарушающих его конституционные права и что он, формально оспаривая их#❝

конституционность, по существу, настаивал на проверке обоснованности судебных постановлений по конкретному делу.#❝

Новая жалоба Р.Г.Такиуллина, формально изменяющего предмет обжалования и прилагающего судебные постановления по аналогичному делу, в котором он предъявил иск об опровержении тех же сведений к государственному органу (тогда как в предыдущем деле такой же иск был предъявлен к руководителю соответствующего органа), содержательно воспроизводит предыдущие обращения и не дает оснований для других выводов по вопросу о ее допустимости.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 980-О#❝