Статьи 23 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»
Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1987-О «статьи 23 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семченкова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 23 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Семченкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.А.Семченков оспаривает конституционность пункта 21 статьи 23 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», согласно которому при изменении группы инвалидности или причины инвалидности, влекущем за собой увеличение размера пенсии, перерасчет размера пенсии производится со дня установления федеральным учреждением медико-социальной экспертизы соответствующей группы инвалидности или причины инвалидности без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера пенсии на основании данных, имеющихся в#❝
распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в том числе сведений о лице, признанном инвалидом, содержащихся в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере».#❝
Как следует из представленных материалов, С.А.Семченков является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. В мае 2005 года заявитель признан инвалидом III группы вследствие общего заболевания (с 2008 года – бессрочно), в связи с чем ему была назначена пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В 2015 году после достижения заявителем возраста 50 лет на основании Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ему установлена пенсия по старости.#❝
В 2020 году в связи с ухудшением состояния здоровья С.А.Семченков признан инвалидом II группы (бессрочно). Кроме того, в 2020 году Российским межведомственным экспертным советом по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействию радиационных факторов, в полномочия которого входит установление причинной связи инвалидности с воздействием радиационных факторов, заболевание заявителя было признано обусловленным воздействием радиационных факторов в результате аварии на Чернобыльской АЭС. В 2021 году причина инвалидности была соответствующим образом изменена.#❝
После этого С.А.Семченков обратился в суд с требованием о признании за ним права на получение пенсии по нормам Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» за прошлое время, то есть с момента первоначального установления инвалидности, которая, как полагает заявитель, и ранее была обусловлена воздействием радиации. Им также заявлялось требование о выплате за прошлое время с учетом индексации суммы пенсии,#❝
недоплаченной вследствие неверного установления причины инвалидности. В удовлетворении иска С.А.Семченкову было отказано.#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 7, 15 (часть 1), 18, 39 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она допускает ограничение права на пенсионное обеспечение в отношении граждан, принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и признанных инвалидами в результате причинения вреда их здоровью вследствие воздействия радиации, не предоставляя им возможности реализовать право на получение пенсии по инвалидности с учетом указанной причины инвалидности за тот период, когда причинная связь повреждения здоровья (инвалидности) с радиационным воздействием еще не была установлена.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 21 статьи 23 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», закрепляя правила перерасчета размера пенсии в случае изменения группы инвалидности или ее причины, направлен на обеспечение определенности отношений по пенсионному обеспечению граждан и защиту их интересов, предполагая осуществление такого перерасчета без истребования от пенсионера заявления. Следовательно, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, длительное время не обращавшегося за установлением причинной связи имевшихся у него заболеваний с последствиями чернобыльской катастрофы.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семченкова Сергея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ли Маргариты Вениаминовны на нарушение ее конституционных прав статьей 19 Федерального закона «О трудовых п — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1766-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузенковой Людмилы Георгиевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 302 Гражданск — Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1955-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Специализированный застройщик «Кубанская марка» на нарушение его конституционных пра — Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1968-О
- Статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «НТСИ Телеком» — Постановление КС РФ от 18.07.2024 № 39-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яворовского Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10 — Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1820-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «СБК-Ритейл» на нарушение его конституционных прав частью третьей — Определение КС РФ от 19.09.2024 № 2050-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Краснодарский завод металлоконструкций» на нарушение его конституционных прав частью — Определение КС РФ от 19.09.2024 № 2051-О
- Жилищного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 19.09.2024 № 2052-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плотникова Александра Ефимовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 3 Федераль — Определение КС РФ от 19.09.2024 № 2053-О