Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуальн…

Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, прекращено производство по гражданскому делу, в рамках которого рассматривалось исковое заявление В.И.Ивановой к ряду ответчиков о признании недостоверным отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества.#❝

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявительнице было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению В.И.Ивановой, оспариваемое законоположение не соответствует статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку вследствие неопределенности содержащихся в нем предписаний, порождающих их неоднозначное толкование и возможность произвольного применения судом, препятствует реализации права на судебную защиту.#❝

Кроме того, заявительница ставит вопрос об отмене принятых по делу с ее участием судебных постановлений.#❝

Пункт 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, закрепляющий, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах, имеет своей целью исключить принятие судом к рассмотрению дел, которые подлежат разрешению в ином порядке, а потому не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права В.И.Ивановой в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Как следует из представленных материалов, судом было прекращено производство по требованиям, касающимся оценки доказательств по другому гражданскому делу, не на том основании, что положения пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации препятствуют гражданину заявлять эти требования в судебном порядке, а в связи с тем, что для их разрешения предусмотрен иной, но также судебный порядок.#❝

Разрешение же вопроса о наличии предпосылок, с которыми закон связывает возможность принятия конкретного искового заявления к#❝

производству и его рассмотрения по существу, а также отмена принятых по делу с ее участием судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2249-О#❝