Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зворыгина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуаль…

Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда, оставленным без изменения арбитражными судами вышестоящих инстанций, А.С.Зворыгину отказано в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.#❝

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

А.С.Зворыгин, указывая, что пункт 1 части 1 статьи 311 АПК Российской Федерации содержит неопределенную формулировку – «вновь открывшиеся обстоятельства», просит проверить соответствие толкования арбитражным судом этого законоположения в его деле статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Кроме того, заявитель просит отменить судебные акты, которыми ему было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, и направить его заявление на новое рассмотрение.#❝

Установление в статье 311 АПК Российской Федерации оснований пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, включая отнесение к числу таких обстоятельств существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2) и имели место на момент принятия данных актов (пункт 1 части 1), является дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников арбитражного судопроизводства.#❝

Оспариваемое заявителем законоположение не содержит указанной им неопределенности и не может расцениваться как нарушающее его конституционные права.#❝

Проверка же правильности вывода арбитражного суда об отсутствии оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, принятого в отношении А.С.Зворыгина, на что фактически направлены доводы его жалобы, а равно решение вопросов об отмене судебных актов и#❝

новом рассмотрении его заявления к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2263-О#❝