Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жидкова Владимира Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федер…
Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2348-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жидкова Владимира Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жидкова Владимира Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Л.Жидкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.Л.Жидков оспаривает конституционность пункта 1 (в жалобе ошибочно названного частью 1) статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливающего случаи, при которых нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, установлены границы земельного участка, принадлежащего заявителю. Суд учел, помимо прочего, расположение строения, принадлежащего собственнику смежного участка, и фактически сложившийся между ними порядок землепользования, отклонив при этом довод В.Л.Жидкова о#❝
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 17, 18, 20 (часть 1), 41, 45 (часть 1), 55 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно позволяет судам устанавливать границы земельных участков без учета конституционных прав граждан на жизнь и здоровье.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации в развитие требований статей 45 и 46 Конституции Российской Федерации обеспечивает защиту и восстановление нарушенных прав граждан и юридических лиц в отношении земельных участков и сам по себе каких-либо конституционных прав В.Л.Жидкова не нарушает.#❝
Доводы, приведенные заявителем в обоснование его позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемого законоположения, а с неправильным, по его мнению, определением судом границ своего земельного участка. Между тем установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе проверка обоснованности выбранного судом варианта смежной границы земельных участков, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жидкова Владимира Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мерзляковой Александры Ивановны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Гражданского процессуа — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1176-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Астора» на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 10, ста — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1831-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефремова Анатолия Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 60 Земельного кодек — Определение КС РФ от 17.05.2022 № 1133-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маканова Дмитрия Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 8, 11, 12 и 304 Гражданского к — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3043-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гончаровой Зинаиды Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 60 Земельного кодекса Российской — Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1548-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никулина Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 7.2 и 7.2.1 Положения о взаимо — Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3101-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пункта 10 части 1 статьи 16 и части 9 статьи 83 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российс — Постановление КС РФ от 26.09.2024 № 41-П
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2256-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2255-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Проксима Текнолоджи» на нарушение его конституционных прав статья — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2278-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.С.Тка — Постановление КС РФ от 01.10.2024 № 42-П
- По делу о проверке конституционности пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.2, пункта 4 части 1 статьи 29.4 и частей 1 и 2 статьи 29.9 Кодекс — Постановление КС РФ от 03.10.2024 № 43-П
- Статьи 28 и статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина С.В.Рязанова — Постановление КС РФ от 07.10.2024 № 44-П
- По делу о проверке конституционности пунктов 27 и 29 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого — Постановление КС РФ от 10.10.2024 № 45-П