Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Технюка Владислава Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Росси…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, В.В.Технюку отказано в удовлетворении искового требования к территориальным органам Следственного комитета Российской Федерации о компенсации морального#❝

вреда. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам этого суда.#❝

По мнению В.В.Технюка, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 18, 21, 46, 52 и 53 Конституции Российской Федерации, поскольку они не предусматривают возможности компенсации морального вреда заявителю в случае признания судом действий (бездействия) или решений должностного лица следственных органов незаконными.#❝

Пункт 1 части пятой статьи 125 УПК Российской Федерации лишь предусматривает один из видов постановлений, выносимых судом по итогам рассмотрения поданной в порядке указанной статьи жалобы, и не регулирует вопросы компенсации морального вреда.#❝

Непосредственно не регламентируют данные вопросы и положения статьи 195 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми решение суда должно быть законным и обоснованным (часть первая), суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть вторая) и которые во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его статье 2 и части четвертой статьи 198, в системе действующего правового регулирования призваны обеспечить принятие судом законного и обоснованного решения, являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и не предполагают возможности их произвольного применения.#❝

Соответственно, названные нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права В.В.Технюка, в чьем конкретном деле, к тому же, суды указали в качестве основания для отказа в компенсации морального вреда на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих#❝

причинение заявителю нравственных и физических страданий, связанных с действиями должностных лиц следственных органов.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2708-О#❝