Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Как следует из представленных материалов, судом апелляционной инстанции было отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направлении его в суд первой инстанции для рассмотрения поданных им дополнительных замечаний на протокол судебного заседания.#❝

По мнению Д.С.Петрова, оспариваемое законоположение по смыслу, придаваемому ему в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, не соответствует Конституции Российской, ее статьям 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2), 52–54, поскольку позволило суду апелляционной инстанции рассмотреть по существу апелляционную жалобу при наличии не рассмотренных судом первой инстанции замечаний на протокол судебного заседания.#❝

Кроме того, заявитель просит отменить принятые по его делу постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.#❝

Часть первая статьи 3251 ГПК Российской Федерации предусматривает, что суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания (пункт 2). Данное законоположение не предполагает возможности его произвольного применения и, действуя во взаимосвязи с другими предписаниями главы 39 ГПК Российской Федерации, имеет своей целью создание условий для исправления в апелляционном порядке возможных судебных ошибок в постановлениях нижестоящих судов, а потому не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя.#❝

Оценка же обоснованности вывода суда апелляционной инстанции о возможности рассмотрения апелляционной жалобы Д.С.Петрова по существу, на что фактически направлены доводы жалобы, как и разрешение вопроса об отмене судебных постановлений, принятых по делу с его участием, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2718-О#❝