Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иващенко Анастасии Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процесс…

Как следует из представленных материалов, апелляционным определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, А.А.Иващенко отказано в принятии искового заявления о защите чести и достоинства, предъявленного председателю этого суда. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заявительнице отказано в передаче#❝

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда Судебной коллегии по гражданским делам этого суда.#❝

По мнению А.А.Иващенко, толкование судами части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 17–19, 21, 45, 46, 52, 53, 118, 120, 123 и 126, поскольку позволяет суду отказать в принятии искового заявления по требованию к председателю суда о защите чести и достоинства, в том числе без указания на то, в каком судебном порядке подлежит рассмотрению иск заявителя.#❝

Пункт 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, закрепляющий, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах, имеет своей целью исключить принятие судом к рассмотрению дел, которые не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, не содержит какойлибо неопределенности, а потому не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте.#❝

Разрешение же вопросов о наличии предусмотренных законом оснований для рассмотрения конкретного дела с использованием той или иной процедуры, позволяющей реализовать конституционное право на судебную защиту, а равно и определение наличия условий и предпосылок, с которыми закон связывает возможность принятия заявления к производству, составляют прерогативу судов общей юрисдикции и не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2852-О#❝