об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лычука Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 30 Федерального закона «О Следственном ком…
Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2895-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лычука Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 30 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лычука Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 30 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.Н.Лычука к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Н.Н.Лычук оспаривает конституционность части 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», устанавливающей, что предельный возраст пребывания на службе в Следственном комитете Российской Федерации (за исключением научных и педагогических работников) составляет 65 лет.#❝
Как следует из представленных материалов, заявитель проходил военную службу в военном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Южному федеральному округу и в 2019 году достиг предельного возраста пребывания на военной службе.#❝
В 2023 году он был освобожден от занимаемой должности и уволен с военной службы по возрасту (пункту «а» части 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») с зачислением в запас.#❝
По мнению Н.Н.Лычука, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку – с учетом положений пункта 21 статьи 49 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», пункта 5 статьи 4, части 4 статьи 15 и части 3 статьи 39 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» – порождает неопределенность в вопросе о возможности ее применения к военнослужащим военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации при определении для них предельного возраста пребывания на военной службе и при увольнении их с военной службы.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что – исходя из положения Конституции Российской Федерации о равном доступе к государственной службе (статья 32, часть 4) – государство, регулируя служебные отношения, может устанавливать в этой сфере особые правила, в том числе специальные требования, связанные с соблюдением возрастных критериев при приеме на службу и увольнении по достижении предельного возраста службы (определения от 3 октября 2002 года № 233-О, от 27 мая 2004 года № 192-О, от 17 декабря 2009 года № 1575-О-О и др.).#❝
Статьей 30 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» определен предельный возраст пребывания на службе в Следственном комитете Российской Федерации (часть 3), а также закреплено соответствующее основание увольнения со службы (пункт 1 части 2), что предопределено задачами, принципами организации и функционирования Следственного комитета Российской Федерации. Гражданин, поступая на службу в Следственный комитет Российской#❝
Федерации, знает о предусмотренных законодательством основаниях увольнения со службы и соглашается на ее прохождение с учетом этих условий. Порядок прохождения службы военнослужащими военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации регулируется Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «О Следственном комитете Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 4 статьи 15 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации»).#❝
Это обусловлено особым правовым положением данной категории служащих, поскольку, находясь на службе в Следственном комитете Российской Федерации, они являются и военнослужащими. Военная же служба, посредством прохождения которой граждане реализуют право на свободное распоряжение своими способностями к труду, выбор рода деятельности и профессии, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие военную службу, выполняют конституционно значимые функции, чем предопределяется их специальный правовой статус, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года № 17-П, от 20 октября 2010 года № 18-П, от 17 мая 2011 года № 8-П, от 21 марта 2013 года № 6-П, от 19 мая 2014 года № 15-П, от 11 января 2022 года № 1-П и др.).#❝
Такое правовое регулирование служебных отношений военнослужащих военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации обеспечивает необходимый баланс публичных и частных интересов, гарантируя реализацию задач как военной службы, так и службы в Следственном комитете Российской Федерации.#❝
Следовательно, оспариваемая Н.Н.Лычуком часть 3 статьи 30 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» не может рассматриваться как нарушающая права заявителя.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лычука Николая Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 78.1 Уголовного кодекса — Постановление Пленума ВС РФ от 13.08.2024 № 24
- Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3202-О
- » пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и пунктом 14 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы — Определение КС РФ от 13.01.2022 № 2-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Качкина Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 23 Положения о проверке достовер — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2666-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акаева Багаутдина Магомеднуриевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «е.1» пункта 1 статьи — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2092-О
- Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и части 1 статьи 8 Федерального закона «О противодействии коррупции» — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1442-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.