Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрелкова Федора Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекс…

передаче обращения Ф.В.Стрелкова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции дополнительно отметил, что, согласно проведенной проверке, по результатам рассмотрения аналогичной жалобы Ф.В.Стрелкова вынесено постановление судьи об ее удовлетворении.#❝

Заявитель просит признать не соответствующей статьям 17 (часть 3) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 125 УПК Российской Федерации, поскольку данная норма позволяет суду отказывать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на решение дознавателя, если таковое оспорено в суд организацией, представляемой этим же гражданином.#❝

Статья 125 УПК Российской Федерации предусматривает судебный порядок рассмотрения жалоб в том числе на постановления органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела и направлена тем самым не на ограничение, а, напротив, на обеспечение прав участников уголовного судопроизводства. Принимаемое в рамках данной процедуры судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, как того требует часть четвертая статьи 7 того же Кодекса (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 года № 358-О, от 24 марта 2015 года № 446-О, от 21 ноября 2022 года № 2970-О, от 27 декабря 2022 года № 3555-О и др.).#❝

По смыслу статей 21 (часть 1), 33 и 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе не только подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и получить на свое обращение адекватный ответ. При этом не допускается как произвольное оставление обращения без ответа по существу поставленных в нем вопросов, так и злоупотребление правом на обращение в суд (определения Конституционного Суда Российской#❝

Федерации от 25 марта 2021 года № 442-О, от 28 апреля 2022 года № 855-О, от 30 мая 2023 года № 1089-О, от 30 мая 2024 года № 1397-О и др.).#❝

Кроме того, как следует из представленного Ф.В.Стрелковым постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2023 года, поданная жалоба, аналогичная по содержанию возвращенной, была удовлетворена постановлением судьи районного суда.#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве нарушающего права заявителя в его конкретном деле обозначенным им образом, ввиду чего данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2919-О#❝